0:00 Das brauche ich nicht. Ja, bra ich
0:01 nicht. Dank dir,
0:04 das brauche ich nicht. Das machen wir
0:06 sogar abschalten, vielleicht rückkoppels
0:08 oder keine Ahnung. Ich habe jetzt das
0:10 hier, ne? Okay. Ja, ich muss meinen Kopf
0:13 bewegen können und dann mit dem Handy in
0:15 der mit dem Handy sage ich schon mit so
0:16 einem Teil in der Hand, da wird's
0:18 Tonstörungen geben. Ich habe trotzdem
0:20 das Gefühl, dass irgend noch an hier.
0:22 Können wir das irgendwie ganz weit
0:23 wegmachen hier? Weg. Weiß nicht, weiß
0:27 nicht, wie es ausgeht. Okay, lauter
0:30 bisschen lauter stellen. Ja, danke
0:32 vielmals. Also, es wird gleich so
0:34 aussehen, als hätte Professor Wiesendang
0:35 und ich uns abgesprochen. Ich muss
0:37 hierher stehen. Okay.
0:39 Als hätten wir uns abgesprochen. Ähm,
0:41 ich wusste nicht, was er sagen wird,
0:43 ganz ehrlich. Aber ich bin froh, was er
0:45 gesagt hat, wird meine Arbeit deutlich
0:46 leichter machen. Ich möchte nämlich
0:48 moargenetisch ein bisschen tiefer
0:49 einsteigen, was für ein Virus wir vor
0:52 uns hatten und äh etwas noch tiefer
0:55 begründen,
0:57 warum man von vorne rein wissen musste,
0:59 dass ich um einen Virus aus dem Labor
1:01 handelte und vor allem äh geht's mir
1:04 darum, wer steckt dahinter?
1:06 Covid-19 ist ein Beginn eines gchnischen
1:09 Krieges gegen die Menschheit. Davon bin
1:11 ich überzeugt. Und die MRNA ist dafür
1:13 die Plattform.
1:15 Und äh das Wort Krieg. Wir haben jetzt
1:18 viel über Krieg gehört. Natomanöver.
1:20 Krieg ist ein organisiertes Verbrechen,
1:22 haben wir schon gehört und ja schon sehr
1:24 sehr früh war das Wort Krieg im
1:26 Vordergrund und das hat auch zu geführt,
1:29 was er wiesen auch schon auf ausgeführt
1:31 hat. Wir hatten relativ schnell ein
1:32 NATOöver hier und wahrscheinlich wurde
1:35 es vorne rein auch von der Natur mit
1:37 initiiert.
1:39 Die
1:40 ist immer noch zu leise.
1:41 Immer noch zu leise näher an den Mund
1:44 führen
1:44 noch ne? Ich glaube eh einfach bisschen
1:46 lauter. Okay.
1:49 Das erste Opfer von Krieg ist jedes Mal
1:52 jedes Mal und immer die Wahrheit.
1:55 Das war Johnson ein ja ein Veteran der
1:59 viele Kriege gefochten hat, bis er
2:00 gemerkt hat, er tut sie wirklich nur zum
2:02 Wohle vieler weniger äh weniger Leute
2:05 zum Wohl ja und zum Like sehr vieler.
2:09 Und es wurde auch beim Krieg gegen
2:11 Corona gelogen. Ich habe hier einmal
2:12 eine Liste von Lügen aufgeschrieben. Äh
2:15 die werde ich jetzt nicht vorlesen, denn
2:16 offiziell habe ich nur 10 Minuten.
2:18 Inoffiziell können es auch 20 werden,
2:20 habe ich gerade mitgekriegt.
2:23 Ähm ja, es wurde viel gelogen von Anfang
2:25 an unds wird weiterhin gelogen, z.B.
2:26 dass die Übersterblichkeit und der
2:28 geborten Rückhang kein Bezug zu der
2:30 Impfkampagne haben.
2:32 Ähm die wichtigste Lüge und darauf haben
2:35 jetzt schon paar abgehoben, meines an
2:37 meiner Meinung nach ist die, dass und
2:39 die gefährlichste vor allem, weil
2:41 grundlegendste, die Wissenschaftler
2:43 beweisen, dass und es wurde hier
2:45 publiziert im Deutschen Erztenblatt am
2:46 19. März 2020
2:49 Wissenschaftler beweisen, dass Sarov 2
2:51 durch natürliche Selektion entstanden
2:53 ist. Beweisen und das war im Ärzteblatt.
2:56 Alle alte Ärzte in Deutschland wurden
2:58 unterrichtet. Es ist natürlichen
3:00 Ursprungs. Worauf passierte der Beweis?
3:02 Eine Publikation, die zwei Tage vorher
3:05 herauskam, The Roximal Origin of Sascov
3:08 2. Und die Gruppe, die das publiziert
3:10 hat, müssen wir uns genauer anschauen,
3:11 vor allem auch was sie publiziert hat.
3:14 Die Gruppe hat diese Arbeit publiziert
3:16 infolge eines Schreckens, den die Gruppe
3:19 erfahren hat, als nämlich am 31. Januar
3:23 2020 Forscher aus Deli publizierten, wie
3:27 sich das Farskov 2 Molekül oder Protein
3:31 zusammensetzt, vor allem das Bike
3:33 Protein im Vergleich zu SARSCOV 1, was
3:36 2002 Unwesen trieb und dort fand man
3:39 vier interessante Inserationen. Zeig die
3:41 mal hier die Arbeit hieß übrigens
3:43 unheimliche Ähnlichkeit einzigartiger
3:45 Insert, also Inseration im Speotein von
3:49 SARSCO 2 mit Ähnlichkeiten so HIV.
3:53 P GP10 und G. Gak ist dann die
3:56 Forspaltstelle.
3:58 Und was sie zeigen hier, ich zeig mal
3:59 diese drei Inserts, die sind im vorderen
4:01 Teil. Also was man hier rechts sieht,
4:02 ist das Spike Protein in einer ganzen
4:04 Länge im Vergleich zum Spike Protein von
4:07 Sasco 1. Man sieht diese drei Inserts
4:09 ganz deutlich, das ist die Sequenz
4:10 unterbrochen mit einer längeren Sequenz
4:13 neuer Sequenz und dann die Sasco 2
4:16 Insion in der Mitte ungefähr. Das ist
4:18 die Forenspaltstelle. Die macht aus
4:20 Sascov 1 Spike Protein, die S1
4:22 Untereinheit, der obere Teil, der eben
4:25 auch ja zur Erkennung von Körperzellen
4:28 verantwortlich ist und notwendig ist den
4:30 und den unteren Teil äh SarcoV 2 Spike
4:34 Protein DS2 Untereinheit.
4:36 Der erste Teil, die ersten drei
4:38 Insertionen stammen alle stammen alle
4:41 von
4:43 vom HIV Virus ab.
4:45 Das war sofort erkenntlich. Und diese
4:48 Sensationen, die da gemacht worden sind,
4:51 die ähm fassen sich zusammen. Man kann
4:54 es hier in dem dreidimensionalen
4:55 Struktur sehen, das auch damals in
4:57 diesem Paper publiziert worden ist am
4:58 31. Januar 2020.
5:01 Das Spike Protein, das muss man wissen,
5:03 man glaubt ja immer so oder vermutet
5:04 möglicherweise, dass das Spike Protein
5:05 an der Oberfläche vom Coronavirus sitzt,
5:07 aber es sind immer drei, die bilden ein
5:09 Trime, also dreimal das gleiche Molekül.
5:12 Und obwohl die Insanzationen, die ich
5:14 Ihnen gezeigt habe an verschiedenen
5:15 Stellen sitzen im Protein im
5:17 dreidimensionalen Gebilde, kommen sie
5:20 alle an derselben Stelle vor und zwar
5:21 immer oben an der amak. Das ist so ein
5:24 bisschen wie wenn man drei Finger hat
5:26 und an der Spitze dieser drei Finger
5:28 sitzt jetzt plötzlich die HIV Sequenz
5:30 von drei verschiedenen Stellen und diese
5:33 drei Stellen greifen nun ja potentiell
5:37 T-Zellen an. Das ist nämlich die Aufgabe
5:39 vom HIV Virus und tatsächlich hat man
5:41 schon am 2. März 2020 herausgefunden bei
5:44 Patienten eine merkwürdige Verminderung
5:46 von Tezellen und die Forscher schreiben
5:48 hier SARSCoV 2 könnte insbesondere auf
5:51 Telymphozyten wirken und dadurch einen
5:52 Zytrokinsturm auslösen. Der
5:54 Zytrokinsturm ist die eigentliche
5:56 Ursache für schwere Infektionen.
6:00 Das heißt, es war ein Angriff auf unser
6:02 Immunsystem
6:05 und die Purinschnittstelle macht das
6:07 Ganze noch gängig und effizienter in der
6:09 Verbreitung und die ist eben auch
6:11 eingeführt worden, ist auch sehr ähnlich
6:14 von HIV, aber noch ähnlicher zu einer
6:17 anderen Sequenz. Da komme ich aber
6:18 nachher noch drauf,
6:20 was schon Chinesen
6:22 publiziert haben am 24. Januar, da waren
6:25 die ersten, die die Forenspaltstelle
6:26 publizierten, war diese Mutation kann
6:29 die Effizienz der Virusinfektion in
6:31 Zellen erhöhen. Aufgrund dieser Mutation
6:34 ist der Verpackungsmechanismus von
6:36 SARSCOV 2 dahingehend verändert, dass er
6:39 dem vom HIV und des Ebulavirus ähnlicher
6:43 wird.
6:45 Das ist überraschend, aber nicht ganz,
6:47 weil es wurde dann relativ bald
6:48 publiziert. Diese Forinpaltstelle ist
6:51 typisch für Biowaffen.
6:55 Man findet sich praktisch in allen
6:56 relevanten Biowaffen viraler Natur und
6:59 das hat dazu geführt, dass FaI und
7:02 Farah, der natürlich seit
7:03 Chefwissenschaftler bei der WHO ist, ein
7:06 Notfallmeeting einberufen haben, um ja
7:09 was zu tun,
7:11 um ein Narrativ eines natürlichen
7:14 Ursprungs zu entwickeln. Dort wurde der
7:16 Grundstein gelegt, das was wir vorhin
7:18 gehört haben, dass alle Ärzte bis heute
7:19 glauben, es ist natürlich ein Ursprungs.
7:22 Also alle Ärzte, die nicht alle, ja,
7:24 Entschuldigung, da muss ich ja bis auf
7:27 einen kleinen Teil glauben immer noch
7:28 alle, dass es nachher ein natürlichen
7:30 Ursprungs ist.
7:32 und äh einer der Hauptautoren
7:36 das der ursprünglich zitierten Arbeit
7:39 ein Professor Christian Anderson vom
7:42 Scripts Research Institut teilt auf
7:44 seinen Kollegen in diesen freigeklagten
7:45 E-Mails mit. Unsere Hauptarbeit in den
7:48 letzten Wochen konzentrierte sich
7:50 darauf, jede Art von Labortheorie zu
7:52 widerlegen. Das heißt, es wurde von
7:54 vorne rein festgelegt, wir möchten ein
7:56 Narrativ des natürlichen Ursprungs.
8:00 Kurz darauf, ein zwei Tage später wurde
8:02 die Arbeit aus Südeli zurückgezogen und
8:06 das Narrativ da, dass ich dann auch die
8:07 Ärztezeitung basierte, der Artikel
8:11 wurde publiziert am 17. März. Christian
8:13 Anderson ist der Liadautor.
8:18 Interessant an der Stelle ist, dass die
8:20 freigeklagten E-Mails zeigen, dass die
8:22 Autoren, die diese Arbeit vorabziert
8:24 haben, selbst geglaubt haben, dass es
8:26 eben aus dem Labor stammt. Ja, das
8:29 schreibt z.B. Anthony schreibt z.B.
8:32 Anderson gegenüber Anthony Fauci, der
8:34 das Ganze mitgeleitet hat, dass das
8:37 Virus ungewöhnliche Merkwade aufweise,
8:39 die möglicherweise künstlich erzeugt
8:41 sein und auch sein Team, also Andersons
8:43 Team empfindet, dass das Genum
8:45 unvereinbar sei mit den Erwartungen der
8:46 Evolutionstheorie. Trotzdem publiziert
8:49 er wenige Tage später, dass es nur
8:51 natürlich sein kann. Ähnlich äußert sich
8:54 am 4. Februar 2020, also vorher noch,
8:57 der Infektionsexperte Trav Badford in
9:00 einer E-Mail an seine Kollegen. Ich
9:02 würde hier keine Bindungsstellen
9:03 erwähnen, wie z.B. GP 120. Wenn man
9:07 beginnt Beweise abzuwägen, gibt es für
9:09 beide Szenarien natürlich und natürlich
9:11 viel zu berücksichtigen.
9:13 Also hier geht's drum, was man in der
9:14 Arbeit erwähnen sollte und was nicht.
9:16 Und Mike Farsan vom Scripts Research
9:18 Institute sagt z.B. die Euforienstelle
9:20 beunruhigt. Schwierigkeiten habe ich
9:22 dies als zufälliges Ereignis
9:25 außerhalb eines Labors zu erklären.
9:28 Und Bob Gary, um noch etwas noch etwas
9:31 klarer zu machen, schreibt von der Tin
9:34 University: "Ich kann mir wirklich kein
9:35 plausibles natürliches Szenario
9:37 vorstellen, indem genau vier
9:39 Aminosäuren, das ist die Forpaltstelle
9:41 und 12 Nukleotide, die man dafür
9:42 braucht, um sie zu codieren, eingefügt
9:45 werden. Ich kann mir einfach nicht
9:46 vorstellen, wie dies in der Natur
9:47 zustande gekommen sein könnte." was er
9:49 nicht berücksichtigt hat, dass es gar
9:51 nicht 12 Nukleotide sind, sondern 19 und
9:54 zwar 19, die sich in moderner Patent
9:56 befinden, äh was aber erst 2022
9:59 herausgefunden wurde. 19
10:02 Nukleotide identisch in SARSV 2. Die
10:05 Wahrscheinlichkeit, dass sowas in der
10:07 Natur besteht entsteht, ist für jedes
10:10 für jede Stelle ein Z, also 1 Z 4 hoch
10:13 19 eins zu ungefähr 300 Milliarden, dass
10:17 sowas zufällig entsteht. Und das sind
10:19 die anderen Stellen, die ins modifiziert
10:21 worden sind, noch gar nicht
10:22 berücksichtigt.
10:24 Interessant in dieser Diskussionsrunde,
10:26 wie man aus E-Mails wissen argumt
10:28 argumentierten vor allem Christian
10:29 Trosten, der teilgenommen hat und Ron
10:32 Fouchet von aus Niederlanden
10:35 nachdrücklich, dass es sich nur um einen
10:37 natürlichen Ursprung handeln könnte.
10:39 Alles andere sei extrem
10:40 unwahrscheinlich. Also das
10:41 Wahrscheinliche war plötzlich extrem
10:43 unwahrscheinlich.
10:44 Ähm, interessant, weil gerade Ron
10:47 Fouchier und das zeige ich ja ganz kurz,
10:50 äh Ende 20 2011 das gefährlichste Virus
10:54 aller Zeiten in ihr sein Labor
10:56 geschaffen hat. 60% Letalität bei
10:59 Menschen durch Genofunction Forschung
11:02 und er behauptet nun, es kann nicht
11:05 natür kann nicht aus einem Labor
11:06 gekommen sein. Äh, interessant.
11:11 Ähm und dann Francis Collins, der damals
11:13 auch teilgenommen hat, war damals der
11:15 der Chef der NH und er beschwerte sich
11:19 gegenüber Farah,
11:21 wie schon erwähnt, heutiger
11:23 Chefwissenschaftler der WHO, dass die
11:25 Argumente von Ron Fouchier und Christian
11:27 Trost mit mehr Wehemenz als nötig
11:29 vorgebracht wurden. Ganz interessant.
11:34 Dann kam das Thema eben raus am 17. März
11:36 und die ja hier habe ich mal übersetzt
11:38 unsere Analysen zeigen eindeutig, dass
11:40 SARSCOV 2 keinem Labor hergestelltes
11:42 oder absichtlich manipuliertes Virus
11:44 sein kann.
11:45 Äh basierend auf Sequenzanalysen mit
11:48 einem anderen Virus, was aus der Natur
11:50 gestammen sollte.
11:52 Und zwar ich n mal ganz kurz Rad G13
11:55 und dieses Virus hat tatsächlich die
11:58 GP120 Intion
12:01 und damit konnte man in dem Paper die
12:03 komplett ignorieren. Das ist ähnlich,
12:05 wenn man Impfstoffnebenwirkung einfach
12:07 ignorieren kann, wenn man einen
12:08 Impfstoff gegen den anderen testet.
12:09 Beide haben Nebenwirkungen, dass sie
12:10 identisch sind, hat der neue Impfstoff
12:12 keine Nebenwirkung ähm zusätzliche und
12:14 da war es eben genauso und hat plötzlich
12:16 eine Sequenz gehabt, die all das schon
12:18 drin hatte, was eigentlich künstlich
12:20 war.
12:21 Das heißt, die Frage ist, ist Rad G2
12:24 auch künstlich? Ähm, die Forscher
12:27 behaupteten, das Virus Rad G2 wurde
12:29 gerade zufällig mal sequenziert am 3.
12:32 Februar 2020.
12:34 Das war aber gelogen. Die Sequenzen
12:37 waren schon Jahre vorher bekannt und das
12:39 Virus stammt aus einem ja aus einer
12:41 Höhle, in der man es 2013 isolierte,
12:46 wobei das auch gelogen sein kann, denn
12:47 wir wissen gar nicht, was da wirklich
12:50 isoliert worden ist, aber definitiv ist
12:52 Rad G2 zum Backbone von SASC 2 geworden.
12:55 Also, man hat aus diesem Virus und
12:57 interessant ist auch, dass die Forschung
12:59 der Amerikaner, wir haben gerade vom
13:01 Project Diffus Diffuse gehört, genau
13:04 2013 begann.
13:07 Man hat Jahre Zeit gehabt, um es ein
13:08 Labor in Richtung SARSCV 2 zu
13:10 modifizieren.
13:13 Es gibt einige Stimmen hierzu. Da hat
13:15 z.B. der Entdecker von SARSOV 2 damit
13:17 bei der Originalpublikation dabei war in
13:20 Australien geschrieben der Grad der
13:22 Genom Differz zwischen SARSCOV 2 und Rad
13:25 G13 entspricht durchschnittlich 50
13:27 Jahren natürlicher Evolution. Da stammt
13:30 das SARSCOV 2 nicht auf natürliche Weise
13:33 von Ratgate 13 ab. Und ja der
13:37 Nobelpreisträger für die Entdeckung von
13:39 HIV Luke Montanier publiziert schon am
13:43 17. April 2020.
13:45 und sagt das dann öffentlich auch aus.
13:47 Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass
13:48 dieses Virus manipuliert wurde,
13:50 zumindest ein Teil davon. Ich sage nicht
13:51 das ganze, es gibt eine Variante, welche
13:53 das klassische Virus ist und hab von
13:56 Fledermäusen stammt, aber mit dem HIV
13:59 Sequenzen hinzugefügt wurden.
14:02 Wer hat sie zugeführt? Professor
14:04 Wiesendanger hat schon drauf
14:05 hingewiesen, im Projekt DAPA ist
14:07 komplett sozusagen der Bauplan von
14:09 SARSCOV 2 enthalten und diese Forschung
14:12 wurde postuliert. Wir wissen allerdings
14:14 alle, also alle, die wie ich schon mal
14:15 im Labor gearbeitet haben, man stellt
14:18 immer nur dann Anträge, wenn die
14:19 Forschung eigentlich schon abgeschlossen
14:20 ist. Dann hat man nämlich sicher sichere
14:23 sozusagen Grundlage, dass man auch die
14:25 Anforderung, wenn das Geld bewilligt
14:26 wird, auch ja ähm erfüllt. Ja, man
14:30 stellt keine Forschung äh
14:31 Forschungsanträge für Forschung, die
14:33 vielleicht äh nicht erfolgreich sein
14:35 kann.
14:37 Das heißt, alles was äh ja in dem
14:39 zurückgezogenen Paper von den von Süddel
14:43 drin stand, ist dort im Antrag
14:44 enthalten.
14:46 Und wenn man sich anschaut, wer der
14:48 Antragsteller ist, unter anderem der
14:50 Hauptantragsteller eben Peter Dasek, der
14:53 hat von 2013 seit der Entdeckung von Rad
14:56 G2 bis 2020 im April über 100 Millionen
15:00 Dollar von der US-Region bekommen. Das
15:02 größte Watsen dieses Geldes kam von
15:05 Pentagon. Es war also von vorne rein
15:07 eine militärische Aktion, diese Vieren
15:11 zu zu kreieren. Ähm Herr Wiesenang hat
15:14 auch schon drauf hingewiesen, das DARPA
15:16 Proposal wurde rejected, aber diese
15:19 Ablehnung ja hat die Eco Health
15:21 Alliance, also das ist der Antragsteller
15:25 für diese Forschungsgelder und das
15:27 Whanteam ab aufgehalten, das Virus
15:29 herzustellen und da gibt's ganz
15:31 interessante Daten dazu, nämlich nein,
15:34 die DAPA selbst hat publiziert
15:37 am ja, wann war das noch mal genau vor?
15:39 Ja, am 13. August 2021 wurde ein Brief
15:42 öffentlich, ein interner Brief innerhalb
15:44 der DPA, wo ein Analyst geschrieben hat,
15:47 dass er aufgrund seiner Analysen und den
15:50 Daten, die vorliegen, EHalth Alliance
15:52 den Arbeitsvorschlag von diffuse
15:54 umgesetzt hat. Das heißt, das Proposal
15:57 wurde umgesetzt. Die DAPA wusste
15:58 Bescheid. Darüber hinaus schreibt er,
16:01 dass das Programm bis zu seiner
16:03 Einstellung im April 2020 weiter
16:05 durchgeführt wurde.
16:08 Und ein Experte für Biowaffen von der
16:11 israelischen Armee äh Ministry of
16:14 Defense äh chemische und biologische
16:17 Waffenführung
16:18 schreibt darüber sogar einen
16:19 wissenschaftlichen Artikel. Peer Preview
16:21 publiziert und sagt am Schluss ja eine
16:24 bemerkenswerke Studie, die eben dieser
16:27 DPA Spezialist aufgeführt ausgeführt
16:30 hat, dass das Virus im WF, also im Wuhan
16:35 Institute of Irology hergestellt wurde
16:37 und dort 2019 versehentlich, so steht's
16:39 im Text drin, entwichen ist. Die
16:41 Fragezeichen stammt vor mir in eckigen
16:43 Klammern versehentlich.
16:47 Ich habe vor kurzem ein Interview
16:48 geführt mit Gerald Hauser ging es um
16:49 Blue Orchid. Also die Planung der EU
16:52 eines Pandemiefalls, der im Frühjahr
16:54 2020 stattfand, äh 2019 stattfand. Also
16:57 ja, man wusste, dass da was kommen wird
16:59 und plante dafür. Und ich habe das in
17:02 dem Interview eingeblendet, eine Aussage
17:04 von Stephanie Bonell, also dem CEO von
17:07 Moderna und er spricht, muss ganz
17:09 ehrlich sagen, recht undeutliches
17:11 Englisch und ich hatte echte
17:13 Schwierigkeiten das zu übersetzen, was
17:14 er sagte und habe dann immer, wenn ich
17:16 mir ganz unsicher war, das in Klammern
17:18 gesetzt, also e ist es direkt aus dem
17:20 aus meinem YouTube Video mit
17:22 Geraldhauser zur Blue Orchid und ich
17:24 habe dann reingeschrieben, dass ich nach
17:26 Feierabend, also er gab er er kam in
17:28 sein Büro, das ist an ein Interview,
17:30 dass er bei der World Health bei der
17:32 Welt Economy Economy Form gehalten hat
17:35 beim WEF und da kam er erzählt er ganz
17:38 stolz er kam 2019 zu seinem
17:40 Produktionsstff und ich habe eben
17:42 übersetzt fälschlicherweise nach
17:43 Feierabend stimmt aber nicht sie ist
17:45 nach Davos wurde ich dann später drauf
17:47 aufmerksam gemacht haben es dann 100 mal
17:48 angehört tatsächlich er sagt after wos
17:51 sagt er wir müssen die Produktion
17:53 steigern und er behauptet dorthin hätten
17:55 sie ungefähr 100.000 1000 Impfdosen für
17:57 was immer hergestellt.
17:59 Jetzt müssen sie auf über eine Milliarde
18:00 gehen, denn eine Pandemie wird kommen.
18:02 Eine Er wusste also schon im 2019, dass
18:06 er den eine Produktionssteigerung machen
18:08 musste um Faktor 10 000 after Wos.
18:12 Andere wussten es auch. Z.B. Anthony
18:15 Fauzi hat schon bei der Amtseinführung
18:17 von Donald Trump bei seiner ersten
18:18 Präsidentschaft gesagt, dass er während
18:20 seiner Präsidentschaft mit einem
18:21 überraschenden Ausbruch einer
18:23 Infektionskrankheit konfrontiert werden
18:25 wird. daran besteht kein Zweifel.
18:28 Und Peter Desek war auch ganz stolz
18:29 drauf, dass er schon 2018 mitgewirkt
18:32 hat, das sogenannte DCIS X Programm zu
18:35 entwerfen bei der WHO und dass ja
18:39 Covid1, also Covid-19 die erste die
18:42 erste die seis X sein wird und damit hat
18:47 er recht behalten.
18:49 Was was ist das CSX Programm? DasX
18:51 Programm ist ein ja eine
18:53 Investitionsstrategie der WHO. Sie hat
18:55 dazu sogar ein Investitionspumlet
18:58 publiziert 2022, wie man mit DCS X Geld
19:02 verdienen kann und zwar ein
19:04 fantastischer Return of Investment von 1
19:07 z 35. Das heißt, für jeden Dollar, den
19:09 man in die WHO investiert, bekommen die
19:11 Investoren in den nächsten 10 Jahren den
19:13 Faktor 35 zurück. Natürlich ist die WHO
19:16 kein Aktienunternehmen, aber sie kann
19:19 Insidergeschäfte machen. Sie kann sagen,
19:22 na ja, wir werden dieses Virus
19:24 freilassen, vielleicht dieses Virus
19:26 kreieren, denn sie ist
19:27 Entscheidungsroheit, was die CSX sein
19:29 wird. Sie entscheidet, welche
19:31 Genofunction Forschung läuft und damit
19:34 kann sie ihren Investoren mitteilen,
19:38 was sozusagen, wo man wie viel Geld
19:40 investieren muss. Und natürlich macht
19:42 man meisten Return an Investment, wenn
19:43 man in Firmen investiert, die eine
19:45 kleine Marktkapitalisierung haben, wie
19:48 Moderna oder Biontech.
19:51 Ähm, tja,
19:54 am 7. März gab's noch ein weiteres
19:57 Statement von diesen ja sehr besorgten
19:59 Gesundheitswissenschaftlern um Dassek,
20:02 dass mir gemeinsam verurteilen schreiben
20:05 Sie hier jede Verschwörungstheorie, die
20:07 behauptet Covid-19 hätte einen
20:08 natürlichen Ursprung keinen natürlichen
20:10 Ursprung
20:12 gemeinsam verurteilen wir. Courautor war
20:14 übrigens äh ja Herr Trosten
20:18 und er wurde dann später mal gefragt, ja
20:20 ähm ob da was da eigentlich gelaufen ist
20:22 und d sagt er ganz lab, es wurden in
20:25 Wuhan Sachen gemacht, die man als
20:26 gefährlich bezeichnen könnte, gab er
20:28 dann zu. Das hätte aber echt nicht sein
20:30 müssen, aber da hätte nicht das SARSCOV
20:33 2 Virus herauskommen können. Also da war
20:35 er sich sicher.
20:39 Stattdessen hat er für die Impfung und
20:41 fürs Boostern blädiert. Ja. Wir wissen
20:43 in der Zwischenzeit, dass die
20:44 Pseudooriden, die einkloniert worden
20:46 sind, plus die mRNA plus die Verpackung
20:49 extrem toxisch sind für die Menschen.
20:51 Und hier eine Arbeit von 2024
20:54 geschreibt, es gibt immer mehr Hinweis
20:55 darauf, dass diese Covidimpfstoffe keine
20:57 sterilisierende Immunition Immunität
20:59 erzeugen, Menschen anfällig für
21:01 wiederkehrende Infektionen machen.
21:03 Darüber hinaus wurde entdeckt, dass
21:05 diese m Impfstoff entscheidende
21:06 immunologische Signalwege hemmen. Und
21:09 dann hat man diese paradoxe Situation
21:11 keine Immunisierung, aber maximale
21:13 Produktion der Spike Proteinsynthese.
21:18 Das führt dazu, dass wir negativen
21:20 Schutz haben.
21:22 Negativen Schutz äh wurde publiziert am
21:25 4. Februar 2022 im Landset und die
21:28 Schlussfolgerung der Autoren war
21:30 übrigens, diese Ergebnisse liefern die
21:32 evidenzbasierte Begründung für die
21:34 Verabreichung einer dritten
21:35 Impfstoffdosis als Auffrischung.
21:40 Ja, jeder soll sich boostern lassen.
21:43 Interessant ist, warum kommt das? Warum
21:45 passiert das? Das Problem ist, in den
21:47 urspr den Covidimpfstoffen, ja, ist noch
21:50 das Original die Originalsequenz, die
21:53 als Biowaffe kloniert wurde. Es ist
21:56 nicht das modifizierte.
21:58 Luke Montanier hat schon gezeigt ganz
22:00 früh, dass diese einklonierten
22:02 Sequenzen, die es toxisch macht für die
22:04 unsere Immunzellen, die ein
22:06 Immunzellangriff verursachen, dass diese
22:09 Sequenzen raus mutieren sehr schnell in
22:13 der Natur. Das heißt, wir verlieren die
22:16 Mutagenität, die Gefährlichkeit des
22:18 Virus und die Konsequenz daraus ist,
22:21 dass er nicht, dass die Impfung uns
22:23 gerettet hat, sondern de facto Omikron.
22:26 Und ähm
22:28 und dann hat man gezeigt hier das eine
22:29 Arbeit von 2025, dass eben diese
22:32 Ursprungssequenzen die gleiche
22:34 Problematik auslösen wie das Virus
22:36 selbst. Impfstoffantigen Spike löst
22:38 dieselbe pathologische Kaskade aus und
22:41 diese Kaskade könnte die suboptimale
22:43 schreiben die Autoren suboptimale
22:45 Wirksamkeit der Impfstoffe bei der
22:47 Vorbeugung von Infektion, das begrenzte
22:49 Impfgedächtnis, was mich immer
22:50 verwundert hat, wie kann es sein, dass
22:52 wir gegen was geimpft werden und so
22:54 schnell vergessen? Macht unser
22:55 Immunsystem eigentlich nicht und
22:57 bestimmte Nebenjackung erklären, wie
22:59 z.B. für die Apoptose, also den
23:00 Selbstzuizid von Tlymphozyten.
23:03 Dies führt natürlich dazu, wir haben ein
23:05 erhöhtes Infektions und Krebsrisiko. Das
23:07 heißt, die eigentliche Biowaffe war
23:10 irgendwie das Virus aber nicht so
23:12 richtig, weil es schnell wegmutierte,
23:14 sondern das nicht mutierbare, die nicht
23:17 mutierbare Mod RNA, die ist die
23:20 eigentliche Gefahr und die wurde
23:22 massenhaft verabreicht.
23:25 Vitamin D. Ganz wichtig hier ist
23:27 sozusagen einem ja, der Vitamin D-Mangel
23:30 schädigt die Tezellen. Wir wissen, dass
23:32 TZellen absolut abhängig davon sind von
23:34 allen möglichen Vitalstoffen,
23:36 insbesondere von Vitamin D. Wir haben
23:38 die winterlichen Infektionen deswegen,
23:40 weil der Vitamin D-Spiegel sinkt.
23:41 Deswegen spreche meinen Büchern auch von
23:43 Erdunkelungskrankheit und nicht von
23:45 Erkältungskrankheit.
23:47 Also während Vitamin D entscheidend ist
23:48 für das Tzyzelsystem
23:50 die Apokoptose verhindert, dass während
23:52 einer schweren Krufinfektion am
23:53 stärksten betroffen ist. Ähm ja und
23:57 Voraussetzung wäre für eine gesunde
23:58 Immunreaktion hat man genau das
23:59 Gegenteil gemacht. Man hat dafür
24:01 gesorgt, dass die Menschen unter Vitamin
24:03 Dangel leiten. Ja, bin gleich fertig.
24:06 Das ist der Vitamin D-Spiegel. Das ist
24:08 der Vitamin D-Spiegel in Deutschland im
24:11 Jahresmittel. Ja, man sieht im Winter
24:13 diesen massiven Abfall. Das ist der
24:15 Vitamin D-Spiegel. bei Naturvölgern.
24:17 Dieser Vitamin D-Spiegel, den wir hier
24:19 haben, sorgt nach einer Publikation, die
24:21 schon sehr früh 2020 herauskam, für eine
24:24 18fach erhöhte Mortalität, wobei ich gar
24:27 nicht sagen will, dass es
24:27 Covidmortalität ist, sondern Mortalität
24:29 an Infektionskrankheiten,
24:31 Lungeninfektionen, denn was die PC alles
24:34 zeigt, kann ja auch was anderes sein.
24:36 Das hat dann schon Z geführt, dass man
24:38 gesagt hat, publiziert hat hier vom
24:40 deutschen Krebsforschungszentrum, neun
24:42 von Zeh Covidtoten könnten verhindert
24:43 werden, immer einfach nur den Vitamin
24:45 D-Spiegel anheben und das wurde auch
24:47 dann gemacht. Hier in einer größeren
24:48 Studie konnte man zeigen, dass die
24:50 Wahrscheinlichkeit bei natürlichem Level
24:51 von Vitamin- D an einer
24:53 Infektionskrankheit zu sterben gegen
24:55 null geht.
24:57 Es wurde aber massiv gegen Vitamin D
24:59 gewettert. Eine Propaganda, die massiv
25:01 war und die mich sehr erzirnt hat, muss
25:03 ich sagen. Und was dient diese Agenda?
25:07 Warum versucht man mit allen Mittel uns
25:09 zu erklären, dass niemand Vitamin D
25:11 braucht? Ja, ganz einfach.
25:13 Das gibt einen Healthy Return. Ja. Ja,
25:16 ein Healthy Return für die für die WHO.
25:18 Denn wenn niemand stirbt, dann gibt es
25:21 auch keinen Grund, wie der man Angst und
25:23 eigene eine Basis für Angst und Panik
25:25 machen. Und ja, ich würde es dann ganz
25:28 gerne noch mit zehn Fragen kurz beenden,
25:30 die ganze Geschichte, dann brauchst du
25:32 mir keine stellen. Ja, zehn Fragen. Wenn
25:35 das Kanzleramt schon im Jahr 2020
25:36 wusste, dass Hskov 2 mit einer 80 bis
25:38 95% Wahrscheinlichkeit aus dem
25:40 Urhandelborstammte, warum wurde das
25:42 Wissen bisher geheim gehalten?
25:45 Frage,
25:46 könnte der Grund dafür sein, dass
25:48 Menschen abkneigter wären, sich ja diese
25:51 modifizierte Ernarts injizieren zu
25:52 lassen, wenn sie wüssten, dass es aus
25:54 einer Biowaffenproduktion stammt?
25:57 Also wahrscheinlich ja. War das
26:00 vielleicht auch der Grund, dass
26:01 insbesondere Christian Drosten von
26:03 Beginn an Suement die Laborhypothese
26:06 als Ursprung für sarsk 2 bestritt und
26:08 stattdessen den Eingriff Impfung für das
26:10 gefährliche Beipprotein empfahl? Warum
26:13 initiierte man denn unverändert
26:15 gefährlichen Bauplan für das Bike
26:16 Protein? Selbst dann noch als tzelletale
26:19 Inserationen von SARSC 2 recht schnell
26:21 in Richtung harmloser Varianten Richtung
26:24 Omikron mutierten.
26:26 Warum setzte man überhaupt auf einen
26:28 zellxisch gehentechnischen Eingriff
26:29 mittels MOTR RNA, wenn ein
26:31 konventionelles protein basiertes Vaczin
26:33 ebenso schnell möglich gewesen wäre? Mal
26:35 ganz abgesehen davon, dass eine extrem
26:37 kostengünstige Vitamid D Mangelbehebung
26:38 ausreichend fremd und Eigenschutz
26:40 gebracht hätte. Könnte die Gehirngigkeit
26:43 der Lip Nanopartikel und der S1
26:45 Untereinheit eine Erklärung dafür sein,
26:47 dass diese Gehirninfektion
26:49 das menschliche Immunsystem lahmt und
26:51 Menschen leichter indoktrinierbar macht.
26:55 Prävention ist besser als Therapie,
26:56 wissen wir alle.
26:58 Wenn Covid-19 eine von Menschen gezielt
27:00 verursachte Pandemie ist, sollte man
27:02 dies nicht genau untersuchen, um allen
27:04 Beteiligten im Sinne einer kausalen
27:05 Pandemieprävention das Handwerk zu
27:07 legen.
27:09 Wäre die nahezu weltweit Unterstützung
27:10 der WHO noch denkbar, wenn mehr Menschen
27:13 wusst bewusst wäre, dass deren dieses XP
27:17 Programm ihren Geldgampgebern unfassbare
27:19 Renditen verspricht.
27:21 Und findet sich hier vielleicht auch die
27:23 Antwort auf die Frage, warum die
27:24 Einsetzungsbeschluss der Corona
27:26 Kettkommission des Bundestags das Thema
27:28 des Ursprungs von Sarkof 2 ausklammert?
27:32 Soll die Corona Kettkommission
27:34 vielleicht nur eine Frage beantworten,
27:36 wie man die nächste DISX der WHO
27:38 möglichst Gewinn bringt, finanziell,
27:40 politisch, transformativ und ohne großen
27:42 Widerstand aus der Bevölkerung geschickt
27:44 verwaltet. Das war's. Danke.
27:55 Mm.
28:16 Das geht nicht.
28:18 Das was geht habe ich weggelegt.
28:22 Hallo. Ja, das geht. Also, vielen Dank
28:24 lieber Michael für deine tollen
28:26 Ausführungen. Schaffst du es eine Frage
28:29 von mir ganz kurz zu beantworten?
28:32 Wir sind nämlich schon längst über die
28:33 Zeit und meine Kollegin wartet schon.
28:36 Also, ich habe eine Frage. Wer kann
28:38 daran interessiert sein, ein Virus so
28:41 gefährlich zu machen, dass es wirklich
28:43 die ganze Menschheit betrifft? Geht es
28:45 wirklich nur ums Geld oder was steckt
28:47 dahinter? Ich kann mir sowas nicht
28:49 vorstellen, dass Menschen so skrupelos
28:51 sein können, so einen Virus künstlich in
28:54 die Welt zu setzen.
28:55 Also seit 2020 kann ich mir es
28:57 vorstellen.
29:00 Gut, danke. W mit welchem Hintergrund
29:03 kann man
29:03 ja mit AD die Absed habe ich jetzt hier
29:06 schon mal. Ich meine, Geld ist ein guter
29:08 Motivator, Faktor 35 für die Investoren.
29:11 Ja, wir wissen ja, dass allein Bill
29:13 Gates mit seiner Stiftung
29:14 Multimilliarden gemacht hat, ein paar
29:16 hundert Millionen in also 100 Millionen
29:17 moderner. Da hat übrigens alle vier äh
29:20 Vaczcfirmen investiert und aus allen ist
29:23 er dann 2022 raus und ich würde sagen,
29:25 sein Faktor 35 hat er mindestens gehabt.
29:27 Wenn auf 10 Jahre hochrechnet, könnte es
29:29 vielleicht sogar ein Faktor 100 sein,
29:31 wie er sein Geld vermehrt hat. Das ist
29:33 unfassbar. Also Geld ist mit Sicherheit
29:35 eine Motivation. Aber was mich natürlich
29:37 noch äh umdrängt, ist, dass man die
29:39 Lipid Nanopartikel und MRner benutzt
29:41 hat. Also die Lipid Nanopartikel sind
29:43 entwickelt worden für Hirngängigkeit, um
29:44 die Bluthirnschranke zu überwinden. Das
29:46 heißt aus meinem Interessensbereich der
29:49 Hirnforschung war nich klar, also warum
29:51 nimmt man etwas, ja, was respiratorische
29:54 Erkrankung ein Mittel, das in höheren
29:55 Prozentsatz ähm der der verabreichten
29:59 Dosis ins Gehirn geht. Ich habe mal
30:00 hochgerechnet, wenn man tatsächlich alle
30:02 halbe Jahr, wie es ursprünglich geplant
30:03 war, auch schon Zeuglinge spritzt, dann
30:05 bekommt jeder Mensch bis zu seinem 80.
30:08 Lebensjahr ungefähr vier bis fünf
30:09 Impfdosen komplett ins Gehirn gespritzt.
30:12 Also, wenn man sie komplett ins Gehirn
30:14 spritzen würde, also was soll es im
30:15 Gehirn bewirken? Und relativ klar ist,
30:17 die Infektion, die man dann im Gehirn
30:19 hat, äh legt natürlich äh unser mentales
30:23 Immunsystem lahm und damit sind wir
30:25 absolut leicht lenkbar, mit Angst
30:26 steuerbar. Äh wir sind nicht mehr fähig
30:30 unsere eigenen Gedanken zu machen. Äh
30:32 Frau Vonderlein hat es ja gesagt, Impfen
30:34 äh ist ihre Methode gegen
30:37 Desinformation.
30:39 Vielen Dank, Michael. Also ja.